ECLOUD博客Windows Server 2016 vs. 2019：如何选择？
结论先行
对于大多数企业用户，Windows Server 2019 是更优的选择，因为它提供了更好的安全性、性能优化和容器支持。但如果预算有限或依赖旧版应用，Windows Server 2016 仍是一个可行的备选方案。
核心对比因素
1. 安全性
- Server 2019 引入了 Windows Defender ATP（高级威胁防护）、屏蔽式虚拟机（Shielded VM）增强 和 更严格的默认安全策略，显著降低攻击面。
- Server 2016 虽然支持基础安全功能（如Credential Guard），但缺乏2019的自动化威胁响应和基于AI的防护机制。
- 关键点：如果安全是首要考量，2019 是必选项。
2. 性能与扩展性
- 存储性能：2019 优化了 存储迁移服务 和 ReFS（弹性文件系统），更适合大规模数据场景。
- 虚拟机支持：2019 的 Hyper-V 集群 支持 持久内存（PMEM） 和 更快的实时迁移，而2016的虚拟化功能相对落后。
- 关键点：2019 在虚拟化和存储效率上优势明显，尤其适合云计算和混合部署。
3. 容器与现代化应用支持
- Server 2019 原生支持 Windows Subsystem for Linux（WSL） 和 更轻量的Nano Server，对容器化应用（如Docker/Kubernetes）更友好。
- Server 2016 的容器功能受限，需额外配置且兼容性较差。
- 关键点：开发或运维团队若依赖容器技术，必须选择2019。
其他考量因素
- 兼容性：
- 如果企业依赖 旧版应用或硬件驱动，2016 的兼容性可能更稳定。
- 2019 对 .NET Core 3.x+ 和 PowerShell 5.1+ 的支持更好。
- 成本：
- Server 2019 授权费用略高，但长期维护成本更低（微软对2016的主流支持已结束，仅提供扩展支持至2027年）。
- 功能差异：
- 2019 独有的功能：存储副本（Storage Replica）、系统洞察（System Insights） 等。
最终建议
- 优先选择 Server 2019：除非有明确的兼容性或预算限制，否则2019在安全、性能和未来扩展性上全面胜出。
- 仅在下述情况考虑2016：
- 现有环境依赖旧版软件且无法升级。
- 短期项目无需长期支持。
核心总结：Windows Server 2019 是面向未来的选择，而2016 仅适合特定遗留场景。企业应评估自身需求，但在条件允许时，升级到2019是更明智的决策。