redis跟mysql是不是不应该部署在一台服务器？

结论先行：Redis和MySQL原则上不应部署在同一台服务器，尤其在核心生产环境中。 二者对硬件资源的争夺、性能干扰和安全风险远高于节省硬件成本带来的收益。以下从三个核心维度展开分析：

一、资源竞争：性能损耗的核心矛盾

1. 内存争夺
   Redis作为内存数据库需要独占式分配内存（maxmemory配置），而MySQL的InnoDB Buffer Pool同样依赖内存缓存热数据。若混合部署，可能出现：

   • Redis内存不足触发LRU淘汰，缓存命中率下降
   • MySQL被迫频繁访问磁盘，查询延迟飙升
   • 极端情况下触发OOM Killer随机杀死进程

2. CPU与I/O瓶颈
   Redis单线程模型对CPU延迟敏感，而MySQL复杂查询可能导致CPU满载。同时：

   • MySQL的磁盘写入（binlog/数据文件）与Redis的持久化（RDB/AOF）争抢磁盘带宽
   • 网络带宽竞争影响Redis高频读写的响应速度（如10万QPS场景）

二、安全与稳定性：风险叠加不可忽视

1. 故障域扩大化
   同一物理机的硬件故障（如磁盘损坏）将同时摧毁缓存层和持久化层，系统整体崩溃风险X_X倍。而分层部署可通过冗余设计实现故障隔离。

2. 安全攻击面叠加
   Redis默认无密码验证的特性（需手动配置requirepass）与MySQL的SQL注入风险并存时，被入侵后横向渗透难度降低。独立部署可实施网络隔离策略（如Redis仅内网访问）。

三、特殊场景的妥协方案

若资源极度有限（如初创企业原型阶段），可临时混合部署，但必须遵守以下原则：

1. 资源硬隔离

   • 使用Docker/KVM等虚拟化技术分配独立CPU配额
   • 通过cgroups限制Redis/MySQL的内存上限
   • 数据目录分离至不同物理磁盘（如MySQL用HDD，Redis用SSD）

2. 性能调优优先级

   • Redis禁用AOF-appendfsync-always等高消耗持久化策略
   • MySQL关闭慢查询日志、降低innodb_flush_log_at_trx_commit频率
   • 监控指标必须包含SWAP使用率、iowait、内存碎片率

3. 架构演进路线
   需制定明确的拆分计划（如用户量突破1万/日活超500时启动分离），避免技术债务累积。

总结：
生产环境必须隔离部署，这是架构设计中的“红线”。二者如同油与水：Redis是追求速度的短跑运动员，MySQL是强调耐力的马拉松选手，混合部署只会让两者都无法发挥最佳性能。即使是测试环境，也建议通过云服务器最小化规格（如2核4G）实现逻辑隔离，而非物理混合。