所有的EulerOS都基于CentOS开源项目开发？

结论先行：并非所有EulerOS都基于CentOS开源项目开发。
华为EulerOS的版本迭代与技术路线存在明显差异，需分阶段讨论其技术渊源。当前主流的EulerOS（如EulerOS 2.0及后续版本）已转向基于华为自研的openEuler社区生态，而非直接依赖CentOS代码库。

技术背景与版本分化

1. 早期EulerOS与CentOS的关联
   在EulerOS 1.0阶段，华为确实以CentOS作为基础进行二次开发。这一选择源于CentOS的稳定性、兼容性及其与Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的二进制兼容特性，可快速满足企业级场景需求。例如，EulerOS 1.0通过集成华为自研的优化工具（如KAE提速引擎），在X_X、电信等领域获得应用。

2. 技术自主化转型：openEuler的诞生
   2019年，华为将EulerOS的核心能力贡献至openEuler开源社区，标志着技术路线的根本转变。 openEuler基于Linux内核独立演进，并整合了华为在ARM架构、虚拟化、安全等领域的技术积累。此时，EulerOS 2.0及后续版本不再直接沿用CentOS代码，而是以openEuler为基底，兼容多种硬件架构（如x86、ARM），形成差异化竞争力。

3. CentOS与openEuler的生态差异
   CentOS作为RHEL的社区复刻版本，其生命周期和技术演进受Red Hat主导。而openEuler采用“上游优先”策略，鼓励开发者直接参与内核贡献，并支持多样性算力场景（如边缘计算、云原生）。这一设计使EulerOS逐渐脱离对CentOS的依赖，转向更开放的自主生态。

关键争议点辨析

• 兼容性≠代码同源
  尽管EulerOS与CentOS均属于Linux发行版，且部分接口兼容，但代码层面的关联性已大幅弱化。例如，openEuler社区引入了“分层分类”软件包管理机制，与CentOS的YUM/DNF架构存在显著区别。

• 开源协议与商业策略的影响
  华为推动openEuler独立发展的核心动因，是规避CentOS停更（CentOS 8于2021年终止维护）带来的风险，同时构建自主可控的企业级操作系统生态。这一战略调整使EulerOS从“跟随者”转变为“规则制定者”。

核心结论

1. EulerOS的早期版本（如1.0）确实基于CentOS开发，但2.0及后续版本已完全转向openEuler技术体系。
2. openEuler是华为主导的开源项目，其代码库与CentOS无直接继承关系，二者分属不同生态分支。
3. 企业选择EulerOS时，需明确版本差异：若需CentOS兼容性，可选择基于openEuler的衍生发行版（如麒麟V10），而非原生EulerOS。

简言之，以“所有EulerOS基于CentOS”概括其技术背景已不准确，忽视华为在操作系统领域的长期战略布局。 开源生态的动态演进要求用户关注版本迭代与技术路线的实质性变化。