ECLOUD博客结论：对于1核2G的云服务器部署网站，使用Docker通常是更好的选择，尤其是在需要快速部署、环境隔离和未来扩展的情况下。
分析探讨
-
资源利用率与性能
1核2G的云服务器资源相对有限，原生部署（直接在服务器上安装运行环境）可能会更节省资源，因为Docker本身会占用一定的内存和CPU。然而，Docker的资源占用通常较小（约几十MB内存），且通过合理的镜像优化和容器管理，可以将其影响降到最低。对于小型网站，Docker的性能损失几乎可以忽略不计。 -
环境隔离与依赖管理
Docker的最大优势在于环境隔离。通过容器化部署，可以将网站的运行环境（如PHP、Node.js、数据库等）与主机系统完全隔离，避免依赖冲突。原生部署则需要手动配置环境，容易因依赖问题导致部署失败或运行不稳定。对于初学者或需要快速部署的场景，Docker的隔离性和一致性是巨大的优势。 -
部署与维护的便捷性
Docker通过镜像和容器的方式，简化了部署流程。只需编写一个Dockerfile或使用现成的镜像，即可快速搭建运行环境。原生部署则需要手动安装和配置各种软件，过程繁琐且容易出错。Docker的“一次构建，随处运行”特性，特别适合需要频繁部署或迁移的场景。 -
扩展性与未来升级
如果未来网站需要扩展（如增加服务或迁移到更高配置的服务器），Docker的容器化架构可以无缝迁移和扩展。原生部署则需要重新配置环境，增加了复杂性和风险。Docker为未来的扩展和升级提供了更大的灵活性。 -
学习成本与社区支持
Docker有一定的学习曲线，但其社区资源丰富，文档和教程众多。原生部署虽然看似简单，但在遇到问题时，可能需要更深入的系统知识才能解决。对于新手来说，Docker的学习成本是值得的，因为它能显著降低长期维护的难度。
总结
在1核2G的云服务器上部署网站，Docker虽然在资源占用上略高于原生部署，但其带来的环境隔离、部署便捷性和未来扩展性优势，远远超过了微小的性能损失。除非你对服务器性能有极致的追求，或者对Docker完全不熟悉，否则Docker是更优的选择。