ECLOUD博客结论：对于不经常使用的云服务器，选择按流量计费更为经济实惠。
在选择云服务器的计费方式时，用户通常会面临包年包月和按流量计费两种选择。对于不经常使用云服务器的用户来说，按流量计费是更合适的选择，原因如下：
1. 成本控制更灵活
- 包年包月的计费方式适合长期、稳定使用云服务器的用户。这种方式通常提供一定的折扣，但需要用户预先支付一整年的费用。如果服务器使用频率较低，用户可能会为未使用的资源支付额外费用。
- 按流量计费则根据实际使用的网络流量进行收费，用户只需为实际使用的资源付费。这种方式特别适合不经常使用服务器的用户，能够有效避免资源浪费，降低不必要的成本。
2. 资源利用率更高
- 包年包月的计费方式意味着用户需要为服务器资源（如CPU、内存、存储等）支付固定费用，即使这些资源大部分时间处于闲置状态。对于不经常使用的用户来说，这种计费方式会导致资源利用率低下。
- 按流量计费则更加灵活，用户可以根据实际需求动态调整资源使用，避免资源闲置。这种方式能够确保用户只为实际使用的资源付费，提高资源利用率。
3. 适合突发性需求
- 不经常使用云服务器的用户通常会有突发性需求，例如临时项目、测试环境等。在这种情况下，按流量计费能够更好地应对突发性需求，用户只需在需要时启动服务器，并根据实际使用量付费，避免长期占用资源。
- 包年包月的计费方式则不适合突发性需求，因为用户需要为整个包年期间支付费用，即使服务器大部分时间处于闲置状态。
4. 风险更低
- 选择包年包月的计费方式，用户需要承担一定的风险。如果项目提前结束或需求减少，用户可能无法充分利用已支付的资源，导致资金浪费。
- 按流量计费则降低了这种风险，用户可以根据实际需求灵活调整资源使用，避免资金浪费。
5. 适合预算有限的用户
- 对于预算有限的用户来说，按流量计费是更经济的选择。用户可以根据实际使用情况控制成本，避免一次性支付大额费用。
- 包年包月的计费方式则需要用户一次性支付较高的费用，对于预算有限的用户来说，可能会造成较大的经济压力。
总结： 对于不经常使用云服务器的用户来说，按流量计费是更经济、灵活的选择。它能够帮助用户有效控制成本，提高资源利用率，降低风险，并适合突发性需求和预算有限的用户。因此，建议不经常使用云服务器的用户优先选择按流量计费的方式。