为什么很多服务器选择Ubuntu 18.04而不是更新的版本？-ECLOUD博客

这是一个很好的问题，但需要先澄清一个关键事实：截至2024年，Ubuntu 18.04（Bionic Beaver）已正式结束生命周期（EOL），自2023年4月30日起停止所有支持（包括安全更新和维护）。因此，当前（2024–2025年）在生产环境中“选择”Ubuntu 18.04是强烈不推荐且存在严重安全风险的。

不过，你观察到“很多服务器仍在运行 Ubuntu 18.04”，这背后确实有历史和现实原因——但这些属于遗留系统惯性，而非主动的、理性的“选择”。以下是主要原因分析（按重要性排序）：

✅ 1. 长期支持（LTS）与稳定性的历史吸引力

Ubuntu 18.04 是 LTS 版本（2018.04–2023.04），提供长达5年的官方支持（含扩展安全维护 ESM 可付费延长至2028年）。
它发布时内核（4.15）、systemd、OpenSSL、Python 3.6 等组件成熟稳定，大量企业级软件（如 Oracle DB、SAP、旧版Docker、特定ISV应用）经过严格验证，“能跑、不出错、审计通过”是核心诉求。
对X_X、X_X、制造业等强合规场景，升级需走完整测试/认证流程，成本极高。

📌 类比：不是不想换新飞机，而是老波音737已飞了十年，航司要重新培训机组、重做适航认证、更新维修手册……

✅ 2. 升级路径复杂 & 兼容性风险高

从 18.04 升级到 20.04/22.04 并非平滑：
- Python 3.6 → 3.8/3.10：破坏 pip 包依赖、自定义脚本；
- systemd 237 → 245+：服务单元语法、cgroup v2 默认启用影响容器；
- 内核升级（4.15→5.4/5.15）可能触发硬件驱动（尤其老旧网卡/RAID卡）兼容问题；
- Apache/Nginx 配置变更、PHP 扩展废弃（如 mysql_*）、MySQL 5.7→8.0 的默认认证插件变更（caching_sha2_password）。
很多定制化中间件/私有软件仅适配 18.04，供应商已停止维护或拒绝适配。

✅ 3. 运维惯性与技术债务

运维团队熟悉 18.04 的日志位置、排错方法、监控指标（如 netstat vs ss）；
自动化脚本（Ansible/Chef）、部署模板、备份恢复流程全基于 18.04；
“没出问题就不动”是传统IT常见心态，而安全漏洞（如 Log4j、Dirty Pipe）常被误判为“与我无关”。

⚠️ 但必须强调：这不是合理现状，而是风险累积

风险类型	现状说明
🔒 安全风险	EOL后无安全补丁！已知漏洞（如 CVE-2023-3273、CVE-2024-26926）无法修复。
🛑 合规风险	ISO 27001、等保2.0、GDPR 要求使用受支持系统，继续用 18.04 将导致审计失败。
🧩 生态脱节	Docker 24+、Kubernetes 1.28+、Terraform 1.6+ 已放弃对 Ubuntu 18.04 的测试支持。
💸 隐性成本	应急响应、手动打补丁、隔离网络、额外WAF规则等成本远超升级投入。

✅ 正确做法：如何安全过渡？

立即评估：使用 ubuntu-security-status 或 esm status 检查是否已启用 ESM（需 Ubuntu Pro 订阅）；
分阶段迁移：
- 新建服务器统一用 Ubuntu 22.04 LTS（支持至2027.04）或 24.04 LTS（2024.04发布，支持至2029.04）；
- 旧系统优先迁移到 20.04（EOL于2025.04）作为中转站，再升至22.04；
利用工具降低风险：
- do-release-upgrade -d（官方升级工具）；
- 使用 LXD 容器或 KVM 快照做回滚准备；
- 用 apt list --upgradable + apt changelog 预研变更点。

💡 总结一句话：

过去选择 Ubuntu 18.04 是因它足够稳定、生态成熟；今天仍运行它，往往是技术债务、升级成本与风险认知不足的综合结果——而非理性决策。在安全即生命线的云时代，坚守 EOL 系统是最大的运维反模式。

如需，我可以为你提供：

Ubuntu 18.04 → 22.04 升级检查清单
ESM（Ubuntu Pro）免费启用指南（个人/小团队）
基于 Ansible 的批量迁移脚本框架

欢迎随时提出 👇