ECLOUD博客要比较 ecs.s6-c1m4.xlarge 和 ecs.t5-c1m1.2xlarge 的性能，需结合阿里云 ECS 实例规格族的定位、架构演进和具体配置来分析。结论是：
✅ ecs.s6-c1m4.xlarge 性能显著更强（尤其在 CPU、内存、网络、稳定性及适用场景上），而 ecs.t5-c1m1.2xlarge 是较早期的共享型实例，性能受限且已逐步淘汰。
以下是详细对比分析：
| 维度 | ecs.s6-c1m4.xlarge | ecs.t5-c1m1.2xlarge | 说明 |
|---|---|---|---|
| 规格族类型 | 突发性能实例（第三代），但属于 S6（共享型增强版），采用 KVM 虚拟化 + 阿里云自研神龙架构（部分 S6 实例已基于神龙，或为优化版 Xen/KVM），支持 CPU 积分灵活消耗与补充，基线性能稳定，可突发至更高性能。 | 突发性能实例（第一代），T5 是典型的“共享型”实例（原称“突发性能实例”，但资源严重共享），基于传统 Xen 虚拟化，CPU 严格受限于积分机制，无保障性能。 | T5 已于 2021 年底停止新购（阿里云公告），仅存量用户可续费，不推荐新业务使用。S6 仍为现售主流共享型增强规格。 |
| vCPU / 内存 | 4 vCPU / 4 GiB 内存 | 8 vCPU / 2 GiB 内存 ❗️注意：T5 的 8 vCPU 是逻辑超线程虚拟核，无物理核心保障，实际性能远低于标称值；且内存仅 2 GiB，严重不足。 | S6 的 4 vCPU 为有积分保障的稳定计算单元（基线 10% × 4 = 40% CPU 持续能力，可突发至 100%+），而 T5 的 8 vCPU 在积分耗尽后 CPU 使用率被限至 10% 以下（常低至 5~10%），实际单核性能可能不足 S6 的 1/3。 |
| CPU 性能表现 | ✅ 基线性能高（如 4 vCPU × 10% = 40% 持续算力），初始积分充足（约 384 分/小时），可长时间突发（如编译、打包、轻量 Web）。支持 CPU 积分“透支”和“自动补充”。 | ⚠️ 基线极低（8 vCPU × 5% = 40% 总基线，但因调度争抢和虚拟化开销，实际持续性能常＜15%）；积分耗尽后 CPU 被 throttle 至近乎不可用（<5%），响应延迟高。 | |
| 内存与 I/O | 4 GiB 内存 + 更高内存带宽；支持更高 EBS IOPS（如 3000+ IOPS 稳定）；网络性能更好（最高 1 Gbps）。 | 仅 2 GiB 内存，极易 OOM；EBS 和网络性能无保障（典型共享带宽，常 < 300 Mbps）。 | 内存容量和带宽对应用性能影响巨大（如 Java 应用、数据库缓存、Node.js 多进程等），T5 的 2 GiB 在现代 Web 应用中严重不足。 |
| 稳定性 & SLA | 提供 99.975% 服务可用性 SLA（按实例维度）；底层硬件更优，故障率更低。 | 无正式 SLA 承诺；因资源高度共享，易受邻居噪声（noisy neighbor）影响，抖动大、延迟不可控。 | |
| 适用场景 | ✅ 开发测试环境、轻量级网站、API 服务、CI/CD 构建节点、低负载企业应用等。 | ❌ 仅适合极低负载、临时验证、非关键实验（且已不建议）。 |
🔍 补充关键事实：
- T5 已下线：阿里云自 2021 年 12 月起停止售卖 T5 实例，官方文档已归档，控制台不再显示。现有 T5 实例仅支持续费，不支持升级、变配或新建。
- S6 是当前共享型主力：虽同属“共享型”，但 S6 相比 T5 是架构级升级（更优调度、更大积分池、更少干扰），性能提升可达 2–5 倍（实测 Web 响应时间、编译耗时等）。
- 若追求更强性能：建议直接考虑 计算型（c6/c7）、通用型（g6/g7）或突发性能增强版（s7） —— 它们均基于神龙架构，提供 100% 专用 vCPU 和更高内存比。
✅ 结论重申：
ecs.s6-c1m4.xlarge 在 CPU 实际性能、内存容量、稳定性、I/O 和网络能力上全面碾压 ecs.t5-c1m1.2xlarge。后者不仅性能弱，而且已是淘汰规格，不应在新项目中选用。
📌 建议：
- 新业务请直接选用 s6、s7（共享增强） 或 c6/g6（计算/通用型）；
- 如需更高性价比的稳定计算，可考虑 ecs.c6.large（2vCPU/4GiB） —— 专用 vCPU，性能远超 s6.xlarge，价格相近甚至更低。
如需帮您根据具体应用场景（如部署 WordPress、Spring Boot、Redis、Docker 等）推荐最合适的规格，欢迎补充说明 👍