ECLOUD博客对于仅有4GB内存的服务器，Windows Server 2012 R2是更合适的选择，而非Windows Server 2016。 虽然Windows Server 2016在功能和安全性上有显著提升，但其更高的系统资源需求在低内存环境下可能导致性能问题。以下从系统资源占用、功能需求和长期支持等方面进行分析。
首先，系统资源占用是选择操作系统的关键因素。Windows Server 2012 R2的最低内存要求为512MB，推荐内存为2GB，而Windows Server 2016的最低内存要求为512MB，推荐内存为4GB。在实际使用中，Windows Server 2016的内存占用明显高于2012 R2，尤其是在运行多个服务或应用程序时，4GB内存可能很快被耗尽，导致系统响应变慢甚至频繁崩溃。相比之下，Windows Server 2012 R2在4GB内存下运行更为流畅，能够更好地支持基本的服务器功能，如文件共享、DNS、DHCP等。
其次，功能需求也是需要考虑的因素。Windows Server 2016引入了许多新特性，如Nano Server、容器支持和更强大的安全功能（如Shielded VMs）。然而，这些新功能通常需要更高的硬件配置才能充分发挥作用。在4GB内存的服务器上，这些高级功能可能无法正常运行或性能表现不佳。而Windows Server 2012 R2虽然功能较为基础，但在低资源环境中已经能够满足大多数中小企业的需求。如果您的应用场景不需要这些新特性，选择2012 R2可以避免不必要的资源浪费。
最后，长期支持周期也是决策的重要依据。Windows Server 2012 R2的主流支持已于2018年结束，但扩展支持将持续到2023年10月10日，这意味着在此期间仍可接收安全更新。而Windows Server 2016的扩展支持将持续到2026年1月12日，提供了更长的安全更新周期。然而，如果您的服务器主要用于内部网络或不需要频繁更新，2012 R2的扩展支持已经足够。此外，考虑到硬件性能和功能需求，选择2012 R2在短期内可能更具性价比。
综上所述，对于4GB内存的服务器，Windows Server 2012 R2在资源占用、功能需求和长期支持方面都更具优势。除非您特别需要Windows Server 2016的新特性，否则2012 R2是更稳妥的选择。在实际部署中，建议根据具体需求和预算进行权衡，必要时考虑升级硬件以支持更高版本的操作系统。