ECLOUD博客在云服务器上部署 SQL（如 MySQL、PostgreSQL 等）和使用单独的数据库服务（如阿里云 RDS、AWS RDS、腾讯云 CDB 等）有显著区别。虽然两者都能运行数据库，但在管理方式、性能、成本、可靠性等方面存在较大差异。
下面从几个关键维度进行对比：
1. 部署方式
| 类型 | 自建 SQL（部署在云服务器上） | 单独数据库服务（如 RDS） |
|---|---|---|
| 部署 | 手动安装配置数据库软件（如 MySQL） | 云平台一键创建，自动部署 |
| 维护 | 需要自己维护操作系统、数据库、补丁等 | 平台负责底层维护，用户只需关注数据 |
2. 运维复杂度
| 自建 SQL | 单独数据库服务 |
|---|---|
| ✅ 灵活性高，可深度定制配置 ❌ 需要自行备份、监控、升级、打补丁、故障排查 |
❌ 定制性受限（部分参数不可改） ✅ 自动备份、自动主从复制、自动故障切换、监控告警内置 |
举例：RDS 提供自动每日备份、7-30 天回溯恢复、慢查询日志分析等功能，自建需手动实现。
3. 高可用与容灾
| 自建 SQL | 单独数据库服务 |
|---|---|
| 需手动搭建主从复制、读写分离、故障转移（如用 MHA、Keepalived） | 原生支持高可用架构（如一主一备、多可用区部署），自动切换主库 |
| 故障恢复时间长 | 故障通常秒级或分钟级自动切换 |
4. 安全性
| 自建 SQL | 单独数据库服务 |
|---|---|
| 安全依赖于自身配置（防火墙、账号权限、SSL 等） | 提供 VPC 隔离、安全组、SSL 加密、审计日志、权限控制等一体化安全策略 |
5. 性能与资源隔离
| 自建 SQL | 单独数据库服务 |
|---|---|
| 数据库与应用共享同一台云服务器资源（CPU、内存、磁盘 I/O） 可能互相影响性能 |
资源独立分配，数据库专用实例，I/O 性能更稳定 |
| 磁盘通常是普通云盘或 SSD，性能有限 | 支持高性能 SSD、甚至专属集群（如 RDS Dedicated） |
6. 扩展性
| 自建 SQL | 单独数据库服务 |
|---|---|
| 扩容需手动操作（加内存、换硬盘、主从扩容） | 支持在线升降配（CPU、内存、存储），部分支持自动扩展存储 |
| 读写分离需自行搭建中间件或X_X | 可快速添加只读实例，自动负载均衡 |
7. 成本
| 自建 SQL | 单独数据库服务 |
|---|---|
| 成本较低（仅云服务器费用） 但隐性成本高（人力运维、出问题损失） |
成本较高（按实例计费） 但节省运维人力，降低风险 |
对中小项目，自建看似便宜；对中大型系统，RDS 的总拥有成本（TCO）可能更低。
8. 适用场景
| 场景 | 推荐方案 |
|---|---|
| 学习、测试、小项目、预算有限 | 自建 SQL（部署在云服务器） |
| 生产环境、企业级应用、需要高可用 | 单独数据库服务（如 RDS） |
| 需要合规、审计、安全要求高 | 单独数据库服务 |
| 需要极致性能调优或特殊插件 | 自建 SQL（更灵活） |
总结：一句话区别
自建 SQL 是“自己造轮子”，灵活但操心多；RDS 是“买现成的车”，省心但贵一点。
建议
- 初创项目或学习：可以用云服务器自建 MySQL，降低成本。
- 正式生产环境：强烈建议使用云厂商的数据库服务（如 RDS），提升稳定性与可维护性。
- 如果对性能和控制有极高要求，可考虑自建 + 专业 DBA 运维，或使用云上的裸金属服务器部署数据库。
如有具体场景（比如并发量、数据量、预算），可以进一步帮你判断哪种更适合。