ECLOUD博客CentOS 7.6 是一个稳定且广泛使用的 Linux 发行版，适合用于服务器环境。不过是否“好用”需要结合你的具体需求、使用场景以及对系统生命周期的支持来综合判断。以下是关于在服务器上使用 CentOS 7.6 的优缺点分析：
✅ 优点
-
稳定性高
- CentOS 是基于 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）源码重新编译的，以稳定著称，特别适合生产环境。
- CentOS 7.6 在发布时经过充分测试，很多企业级应用都经过验证。
-
长期支持（但已接近尾声）
- CentOS 7 的完整生命周期原定到 2024年6月30日（EOL：End of Life）。
- CentOS 7.6 属于这个系列，因此仍然可以获得安全更新和补丁，直到 EOL。
-
软件生态成熟
- 拥有丰富的 RPM 包管理器（yum），大量企业级软件（如 Nginx、MySQL、Apache、Docker 等）都有兼容版本。
- 支持 SELinux、firewalld、systemd 等现代 Linux 特性。
-
文档丰富，社区支持广泛
- 有大量的教程、解决方案和第三方工具支持，排查问题相对容易。
-
适合旧硬件或保守环境
- 对系统资源要求较低，适合老旧服务器或对性能要求不高的应用。
❌ 缺点与风险
-
即将停止维护（关键问题）
- CentOS 7 将于 2024年6月30日 停止所有更新和支持。
- 使用 CentOS 7.6 意味着你将依赖一个即将过期的操作系统，存在严重的安全风险。
-
不再推荐用于新部署
- 官方已明确建议用户不要在新项目中使用 CentOS 7。
- Red Hat 已转向 CentOS Stream（滚动更新模式），而传统的 CentOS 作为 RHEL 克隆已停止。
-
内核和软件版本较老
- CentOS 7.6 默认内核是 3.10.x，缺少对新硬件、文件系统（如 Btrfs）、容器技术（如较新版本 Docker / Podman）的良好支持。
- 软件包版本普遍偏旧，可能无法满足现代开发框架（如 Python 3.9+、Node.js 最新版等）的需求。
-
容器和云原生支持有限
- 虽然可以运行 Docker，但配置较复杂，不如 CentOS 8/Stream 或 Rocky/AlmaLinux 方便。
- systemd 和 cgroups v2 支持较差。
✅ 推荐替代方案（更佳选择）
如果你正在搭建新的服务器，建议考虑以下替代方案：
| 替代系统 | 说明 |
|---|---|
| Rocky Linux 8/9 | RHEL 的下游重建，由社区主导，被认为是 CentOS 的精神继承者。推荐用于新项目。 |
| AlmaLinux 8/9 | 功能与 RHEL 完全兼容，免费且长期支持，CloudLinux 团队维护，稳定性强。 |
| Oracle Linux 8/9 | 完全免费，提供 UEK 内核（性能优化），支持长期更新，适合企业使用。 |
| CentOS Stream 8/9 | 滚动发行版，介于 Fedora 和 RHEL 之间，适合希望紧跟 RHEL 开发节奏的用户（但稳定性略低于传统 CentOS）。 |
💡 提示：这些系统都支持到 2029 年甚至更久，更适合长期运维。
📌 总结：是否还该用 CentOS 7.6？
| 场景 | 是否推荐 |
|---|---|
| 新项目部署 | ❌ 不推荐（生命周期即将结束） |
| 现有系统维护 | ⚠️ 可短期继续使用，但需尽快迁移到 Rocky/AlmaLinux |
| 学习/测试环境 | ✅ 可以用，但注意不要用于生产 |
| 高安全性/合规性要求的生产环境 | ❌ 强烈不推荐 |
🔧 建议行动
-
如果已在使用 CentOS 7.6：
- 制定迁移计划，逐步升级到 Rocky Linux 或 AlmaLinux。
- 使用
leapp工具（Red Hat 提供）可辅助从 CentOS 7 升级到 Rocky 8（有一定限制）。
-
如果是新服务器：
- 直接安装 Rocky Linux 9 或 AlmaLinux 9，享受长期支持和现代功能。
如有具体应用场景（如 Web 服务器、数据库、容器平台等），我可以进一步给出系统选型建议。