ECLOUD博客服务器选择CentOS而非Ubuntu的主要原因在于其稳定性、长期支持以及与Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的兼容性。 CentOS作为RHEL的免费克隆版本，继承了RHEL的企业级特性和稳定性，非常适合需要长时间稳定运行的服务器环境。相比之下，Ubuntu虽然更新频繁且社区活跃，但其较短的发布周期和较新的软件包可能导致服务器环境的不稳定。
首先，CentOS的稳定性是其最大的优势之一。CentOS的软件包经过严格的测试和验证，确保在长期运行中不会出现意外问题。这对于企业级应用和关键业务系统至关重要，因为这些系统通常需要不间断运行数年甚至更长时间。而Ubuntu的软件包更新频率较高，虽然能快速引入新功能和修复，但也增加了系统不稳定和兼容性问题的风险。
其次，CentOS提供了长期支持（Long Term Support, LTS）版本，通常每个版本的支持周期为10年。这意味着用户可以在长时间内获得安全更新和bug修复，而无需频繁升级系统。相比之下，Ubuntu的LTS版本支持周期为5年，虽然也提供长期支持，但相较于CentOS的10年仍显不足。
此外，CentOS与RHEL的兼容性使其在企业环境中更受欢迎。许多企业选择RHEL作为其服务器操作系统，而CentOS作为其免费替代品，可以直接使用RHEL的文档、工具和第三方支持。这种兼容性使得CentOS在企业级应用中具有更高的可接受性和可维护性。而Ubuntu虽然在桌面和开发者社区中非常流行，但在企业级应用中的接受度相对较低。
最后，CentOS的社区支持虽然不如Ubuntu活跃，但其专注于服务器和稳定性的特性使其在特定领域更具优势。CentOS的社区和文档通常针对服务器管理员和系统工程师，提供了更深入的配置和优化指南。而Ubuntu的社区更广泛，涵盖了桌面、移动和服务器等多个领域，但其服务器相关的资源可能不如CentOS专业和深入。
综上所述，CentOS在稳定性、长期支持和企业级兼容性方面的优势使其成为服务器操作系统的首选，特别是在需要长时间稳定运行的企业环境中。而Ubuntu虽然在更新速度和社区活跃度上具有优势，但其较短的发布周期和较新的软件包可能不适合对稳定性要求极高的服务器环境。