Windows Server 2012 r2和2016、2019哪个好用？

结论：Windows Server 2019是目前最推荐的选择，因为它结合了2012 R2的稳定性和2016的创新功能，同时提供了更先进的安全性和现代化管理工具。

在Windows Server系列中，2012 R2、2016和2019各有特点，但2019无疑是综合性能最优的版本。以下是详细分析：

1. 稳定性与兼容性
   Windows Server 2012 R2以其稳定性著称，适合需要长期运行且不频繁更新的环境。然而，由于技术的快速发展，2012 R2的兼容性问题逐渐显现，尤其是对现代硬件和新一代软件的支持较为有限。相比之下，2016和2019在兼容性方面表现更好，尤其2019在支持新硬件和虚拟化技术方面更为出色。

2. 安全性与更新
   安全性是2019的最大优势之一。 它引入了Windows Defender Advanced Threat Protection（ATP）、Shielded Virtual Machines（受保护的虚拟机）和Just Enough Administration（JEA）等高级安全功能，显著提升了抵御现代网络威胁的能力。2016虽然也具备一定的安全增强功能，但相较于2019仍显不足。2012 R2的安全功能则相对基础，难以应对日益复杂的网络攻击。

3. 管理与运维
   Windows Server 2019在管理工具上进行了大幅优化，特别是Windows Admin Center的引入，使得服务器管理更加直观和便捷。2016虽然也支持Windows Admin Center，但2019对其进行了进一步的功能扩展和性能优化。2012 R2则主要依赖传统的Server Manager和PowerShell，管理效率较低。

4. 性能与扩展性
   2019在性能和扩展性方面表现更优，支持更大的硬件资源分配（如更高的内存和CPU核心数），并且对容器化技术（如Docker和Kubernetes）的支持更加完善。2016虽然也支持容器化，但功能和性能上不如2019成熟。2012 R2则完全缺乏对现代容器技术的支持。

5. 成本与生命周期
   从成本角度来看，2012 R2已在2023年结束扩展支持，意味着不再提供安全更新，长期使用存在风险。2016的扩展支持将持续到2027年，而2019的支持周期更长，可持续到2029年。虽然2019的初始成本可能较高，但从长期来看，其更长的生命周期和更低的安全风险使其更具性价比。

综上所述，Windows Server 2019在稳定性、安全性、管理效率和未来扩展性方面均优于2012 R2和2016，是现代企业服务器环境的理想选择。 如果企业预算有限或对新技术需求不高，2016也是一个折中的选择，但2012 R2已逐渐被淘汰，不建议在新项目中采用。