ECLOUD博客结论：对于大多数用户而言，Ubuntu 22.04 LTS（Jammy Jellyfish）在流畅性和稳定性上更胜一筹，尤其适合追求长期支持与现代化硬件的用户；而Ubuntu 20.04 LTS（Focal Fossa）则更适合老旧硬件或对稳定性有极致保守需求的场景。
分析探讨
1. 版本定位与支持周期
- Ubuntu 22.04 LTS 是Canonical于2022年4月发布的长期支持版本，支持至2027年，内核版本（默认5.15，可升级至6.x）和软件栈更新，对现代硬件（如12代/13代Intel、AMD Zen 3/4）的优化更好，尤其在图形渲染、电源管理等性能上有显著提升。
- Ubuntu 20.04 LTS 发布于2020年，支持至2025年，内核版本（默认5.4）较旧，但对老旧硬件（如4代Intel或更早的CPU）兼容性更强，适合“不求新，只求稳”的环境。
核心差异：22.04的硬件优化更先进，而20.04的兼容性更广。
2. 性能与流畅度
- 22.04 默认搭载GNOME 42（后续可升级至44），引入了更高效的Wayland显示协议（默认启用），显著提升了高分辨率屏幕和触摸板的流畅度，尤其在多任务和窗口动画中表现更佳。此外，它对SSD/NVMe的TRIM支持更完善，文件系统性能（如Ext4/ZFS）也有优化。
- 20.04 使用GNOME 3.36和X11，虽然稳定性久经考验，但在高刷新率屏幕或混合显卡笔记本上可能出现卡顿。若手动切换至Wayland，兼容性问题可能增多。
关键点：22.04的Wayland和内核优化使其在新硬件上更流畅，而20.04的X11在老设备上更可靠。
3. 稳定性对比
- 22.04 初期因Wayland和Snap应用（如Firefox）的强制推广引发争议，但经过两年更新，大部分问题已修复。其稳定性在2023年后趋于成熟，尤其适合开发者（如默认Python 3.10、GCC 11等工具链更新）。
- 20.04 作为“经典”LTS版本，经过四年修补，几乎无重大缺陷，适合生产服务器或企业环境。但部分老旧软件包（如LibreOffice 6.4）可能缺乏新功能。
取舍：22.04的稳定性已接近20.04，但新特性可能带来边际风险；20.04则是“无惊喜”的稳妥选择。
4. 适用场景推荐
- 选22.04：
- 新硬件（2020年后发布的PC/笔记本）；
- 需要Docker、Kubernetes等现代工具支持；
- 追求GNOME的HiDPI和触摸板手势优化。
- 选20.04：
- 老旧设备（如4GB内存以下或机械硬盘）；
- 企业服务器或关键任务系统；
- 排斥Snap或Wayland的用户。
总结
Ubuntu 22.04是未来三年的主流选择，平衡了性能与稳定性；而20.04仅推荐给硬件或需求受限的用户。 若仍有疑虑，可通过Live USB实测两者在目标设备上的表现，毕竟“流畅稳定”的实际体验与硬件配置强相关。