ECLOUD博客欧拉操作系统（openEuler）与CentOS的主要区别在于定位和技术路线：前者是面向数字基础设施的开源Linux发行版，强调自主可控和全场景协同，后者曾是企业级稳定分支，现转向Stream滚动更新模式。
1. 定位与背景差异
- 欧拉（openEuler）：由华为发起、开放原子开源基金会孵化，定位于数字基础设施的操作系统，覆盖服务器、云计算、边缘计算等场景，强调国产化生态和全栈协同（如支持鲲鹏、昇腾等芯片）。
- CentOS：原为Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的免费克隆版，提供与RHEL二进制兼容的稳定环境，传统上被广泛用于企业服务器。但2020年后，CentOS转向Stream分支（RHEL的上游测试版），不再提供长期稳定支持。
2. 技术路线对比
- 内核与优化：
- 欧拉采用Linux 5.10+内核，集成增强特性（如内存分级扩展、轻量级容器），并针对ARM架构深度优化，支持多样性算力。
- CentOS（传统版本）基于RHEL内核，强调稳定性而非新特性；CentOS Stream则更接近Fedora，更新快但稳定性风险高。
- 生态与软件支持：
- 欧拉通过openEuler社区构建自主生态，提供毕昇JDK、iSula容器引擎等自研工具，兼容主流开源软件。
- CentOS依赖RHEL生态，软件包通过EPEL等第三方仓库补充，但Stream版本可能导致生产环境兼容性问题。
3. 支持周期与适用场景
- 欧拉：提供10年LTS支持（部分版本），适合对国产化、安全性要求高的政企、X_X等领域。
- CentOS：传统LTS版本已终止维护，Stream版本仅适合开发测试环境，生产环境需转向RHEL或替代系统（如Rocky Linux）。
4. 社区与商业化
- 欧拉依托我国开发者社区，华为等企业提供商业支持，符合信创要求。
- CentOS依赖Red Hat主导的社区，商业化需购买RHEL订阅服务。
总结：欧拉更适合需要国产化替代和全场景支持的场景，而CentOS传统用户需评估Stream的风险或迁移至其他RHEL衍生版。关键决策点在于长期稳定性需求与技术自主可控的优先级。