ECLOUD博客很多人仍在使用 CentOS 7，尽管它已于 2024年6月30日 正式停止维护（EOL，End of Life），主要原因包括以下几个方面：
1. 稳定性与可靠性
CentOS 7 是一个经过长期验证的稳定系统，广泛用于企业生产环境。很多企业宁愿“用熟不用新”，因为：
- 系统稳定，故障率低。
- 经过多年优化，兼容性好。
- 已经部署在大量服务器上，运行关键业务。
对于企业来说，“稳定压倒一切”，哪怕新系统更好，也不敢轻易升级。
2. 升级成本高
迁移操作系统是一项复杂、高风险的工作，涉及：
- 应用程序兼容性测试。
- 依赖库、内核模块、驱动适配。
- 人员培训、文档更新。
- 停机时间与业务中断风险。
很多企业缺乏资源或动力去推动这种“非功能性升级”。
3. 软件生态依赖旧版本
许多企业应用（如 Oracle、ERP、老版本中间件）只支持 RHEL/CentOS 7 的特定内核或库版本。升级可能导致：
- 软件无法运行。
- 供应商不再提供支持。
- 需要额外付费升级整个技术栈。
4. 替代方案不成熟或有风险
CentOS 8 停更太快（2021年宣布取消 CentOS 8，转向 CentOS Stream），让很多用户感到“被背叛”。于是大家转向其他替代品，但各有问题：
| 替代方案 | 问题 |
|---|---|
| CentOS Stream | 是滚动更新的开发版，不够稳定，不适合生产。 |
| Rocky Linux / AlmaLinux | 虽然是 RHEL 兼容的“精神继承者”，但用户迁移需要时间。 |
| Ubuntu / Debian | 技术栈不同，迁移成本更高。 |
| 继续用 CentOS 7（EOL后） | 风险高，但“先用着再说”。 |
5. 安全补丁依赖第三方或自建
即使官方停止维护，一些组织通过以下方式“续命”：
- 使用 CloudLinux 的 C7-Resilient 镜像（提供安全更新）。
- 自建补丁系统，手动打补丁。
- 隔离网络，减少暴露风险。
但这只是权宜之计，长期存在安全隐患。
6. 缺乏紧迫感或认知不足
部分运维人员或企业尚未意识到 EOL 的严重性：
- 认为“还能用就行”。
- 没有安全审计或合规要求。
- 管理层不重视技术债务。
总结：为什么还在用 CentOS 7？
| 原因 | 说明 |
|---|---|
| ✅ 稳定可靠 | 经过多年生产验证 |
| ❌ 升级成本高 | 迁移风险大、耗时耗力 |
| 🔗 依赖绑定 | 老应用、老软件不兼容新系统 |
| 🔄 替代品不理想 | CentOS Stream 不稳定，其他系统迁移难 |
| 🛑 安全风险被低估 | 仍有人继续使用 EOL 系统 |
建议
如果你还在使用 CentOS 7，建议尽快制定迁移计划：
- 评估当前系统和应用依赖。
- 选择合适的替代系统（如 Rocky Linux、AlmaLinux、RHEL、Ubuntu LTS）。
- 在测试环境验证兼容性。
- 制定分阶段迁移方案，避免“一刀切”。
⚠️ 继续使用 EOL 系统 = 暴露在已知漏洞中，一旦被攻击，后果严重。
如需帮助制定迁移方案，也可以告诉我你的使用场景（比如是 Web 服务器、数据库、容器平台等），我可以给出更具体的建议。