ECLOUD博客RDS数据库相较于ECS服务器上的SQL Server 2008数据库，具有更高的可用性、可扩展性和管理便捷性，适合对数据库性能和运维要求较高的场景。
首先，从可用性角度来看，RDS（Relational Database Service）作为云服务商提供的托管型数据库服务，通常具备高可用架构。例如，阿里云RDS支持主备架构、多可用区部署，能够自动进行故障切换，确保数据库服务的高可用性。而ECS服务器上的SQL Server 2008数据库，虽然可以通过手动配置实现高可用性（如镜像、集群等），但需要用户自行搭建和维护，复杂度较高，且容易因人为操作失误导致服务中断。
其次，在可扩展性方面，RDS数据库具有显著优势。RDS支持按需扩展存储空间和计算资源，用户可以根据业务需求灵活调整数据库实例的配置，而无需停机或迁移数据。相比之下，ECS服务器上的SQL Server 2008数据库在扩展时往往需要停机操作，且扩展过程复杂，容易影响业务连续性。RDS的弹性扩展能力使其更适合应对业务快速增长或突发流量场景。
第三，从管理便捷性来看，RDS数据库提供了丰富的自动化管理功能，如自动备份、监控告警、性能优化建议等，极大地减轻了运维人员的工作负担。而ECS服务器上的SQL Server 2008数据库则需要用户自行配置和管理这些功能，运维成本较高。此外，RDS还支持一键升级数据库版本，而SQL Server 2008作为较老的版本，升级到新版本可能需要复杂的迁移和测试工作。
最后，从安全性角度来看，RDS数据库通常集成了云服务商的安全防护能力，如网络隔离、访问控制、数据加密等，能够有效保障数据安全。而ECS服务器上的SQL Server 2008数据库则需要用户自行配置安全策略，可能存在配置不当导致的安全隐患。
综上所述，RDS数据库在可用性、可扩展性、管理便捷性和安全性方面均优于ECS服务器上的SQL Server 2008数据库，尤其适合对数据库性能和运维要求较高的企业用户。当然，如果企业对数据库有完全的控制需求，或者需要运行一些特定的定制化功能，ECS服务器上的SQL Server 2008数据库仍然是一个可行的选择。