ECLOUD博客openEuler 和 CentOS 7 是两种不同的 Linux 发行版，它们在系统权限管理方面有一些共性（因为都基于 Linux 内核），但在设计理念、目标用途和部分安全机制上存在差异。以下是两者在系统权限管理方面的区别和对比：
一、共性（相同点）
两者都遵循标准的 Linux 权限模型，包括：
-
用户/组权限模型：
- 每个文件/目录都有所有者（owner）、所属组（group）和其他人（others）。
- 权限分为读（r）、写（w）、执行（x）。
- 使用
chmod,chown,chgrp等命令管理权限。
-
root 用户与 sudo：
- 都支持 root 超级用户。
- 支持
sudo命令进行权限提升（CentOS 7 默认启用，openEuler 也支持）。
-
文件系统权限（POSIX）：
- 支持传统的 9 位权限（如
rwxr-xr--）。 - 支持特殊权限位（SUID、SGID、Sticky Bit）。
- 支持传统的 9 位权限（如
-
基本 ACL 支持：
- 两者都支持通过
setfacl/getfacl设置扩展访问控制列表（ACL）。
- 两者都支持通过
二、主要区别
| 对比项 | CentOS 7 | openEuler |
|---|---|---|
| 发行背景 | Red Hat 系企业级发行版（RHEL 克隆） | 华为主导的开源社区发行版，面向云计算、服务器、边缘计算等 |
| 默认安全机制 | SELinux（默认启用，强制访问控制） | SELinux 不启用，默认使用 SECURITY HARDENING（安全加固）机制，部分版本支持 LSM（Linux Security Module）框架，但 SELinux 非默认 |
| 权限模型扩展 | SELinux 提供细粒度的 MAC（强制访问控制） | 更倾向于使用 自研安全模块 和 容器化权限隔离（如支持 iSulad 容器） |
| 用户管理 | 传统 Linux 用户管理，支持 LDAP、SSSD 等 | 支持传统用户管理，同时强化了 多租户、容器环境下的权限隔离 |
| 默认安全策略 | 强依赖 SELinux 策略进行服务权限控制（如 httpd、ssh） | 更注重 最小权限原则、服务隔离、内核加固，如禁用不必要的服务、强化内核参数 |
| 审计机制 | auditd + SELinux 日志 | auditd + 自研安全审计工具（如 SecProber） |
| 容器支持与权限 | Docker + SELinux 容器标签 | 原生支持 iSulad 轻量容器，强调 低权限运行、命名空间隔离、cgroups 限制 |
| 默认用户策略 | root 可登录，但建议使用普通用户 + sudo | 更严格：默认禁止 root 直接登录（SSH），推荐使用普通用户 + sudo |
| 软件包权限 | RPM + SELinux 上下文 | RPM + 更严格的安装脚本权限控制，部分包经过安全扫描 |
三、关键差异详解
1. SELinux 的使用
- CentOS 7：默认启用 SELinux，提供强制访问控制（MAC），对服务进程、文件、端口等进行细粒度控制。
- 例如：
httpd进程只能访问特定目录。 - 管理命令：
semanage,setenforce,restorecon等。
- 例如：
- openEuler：默认不启用 SELinux，而是通过其他机制（如内核参数加固、服务最小权限运行）实现安全。
- 更适合云原生、容器化场景，避免 SELinux 的复杂性。
- 可选支持 AppArmor 或其他 LSM 模块，但非默认。
2. root 权限控制
- CentOS 7：允许 root 登录（可通过 SSH），但建议禁用。
- openEuler：默认禁止 root 用户通过 SSH 登录，强制使用普通用户 +
sudo，提升安全性。
3. 服务权限最小化
- openEuler 更强调服务以非 root 用户运行，并限制其系统调用（通过 seccomp、capabilities 等）。
- 例如：某些系统服务默认以低权限用户运行，减少攻击面。
4. 内核安全加固
- openEuler 使用定制化内核，默认开启：
CONFIG_SECURITY_DMESG_RESTRICT=y（限制非特权用户读取 dmesg）kernel.kptr_restrict=2fs.protected_hardlinks=1,fs.protected_symlinks=1
- CentOS 7 需要手动配置这些参数。
5. 容器与多租户权限
- openEuler 针对云原生优化，支持：
- iSulad 容器运行时（轻量、安全）
- 更细粒度的命名空间、cgroups、capabilities 控制
- 支持安全容器（如 Kata Containers 集成）
- CentOS 7 主要面向传统虚拟机/物理机，容器支持较弱。
四、总结：权限管理差异核心
| 维度 | CentOS 7 | openEuler |
|---|---|---|
| 权限控制核心 | SELinux（MAC） | 最小权限 + 内核加固 + 容器隔离 |
| root 管理 | 允许 root 登录 | 默认禁止 root 登录 |
| 服务权限 | 多数服务仍以 root 启动（受 SELinux 限制） | 推动服务以非 root 用户运行 |
| 适用场景 | 传统企业服务器、稳定环境 | 云原生、容器、边缘计算、高安全需求 |
| 学习成本 | 需掌握 SELinux | 需掌握 LSM、容器安全、内核参数 |
五、建议
- 如果你习惯 SELinux 和传统 RHEL 生态，CentOS 7 更易上手。
- 如果你关注 云原生、容器安全、最小权限原则，openEuler 更先进和安全。
- 在权限管理上，openEuler 更“主动防御”，CentOS 7 更“依赖 SELinux 被动控制”。
如需进一步对比具体命令或配置文件，可提供具体场景（如 SSH 登录、Web 服务部署、容器运行等），我可以给出更详细的权限配置差异。