ECLOUD博客很多企业至今仍然选择使用 CentOS 7，尽管它已经于 2024 年 6 月 30 日结束官方支持（EOL），主要原因包括以下几个方面：
✅ 1. 稳定性与可靠性
- CentOS 是基于 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 的社区发行版，而 CentOS 7 基于 RHEL 7。
- RHEL/CentOS 以“企业级稳定”著称，适合长期运行的生产环境。
- 企业往往更倾向于使用经过验证、稳定的系统版本，而不是频繁更新的滚动发布。
✅ 2. 生命周期长
- CentOS 7 的官方支持虽然结束了，但其原始设计就有 10 年左右的支持周期（2014年发布到2024年结束）。
- 很多企业在部署系统时就规划了多年不变的架构，更换系统版本意味着：
- 需要重新测试所有软件兼容性；
- 可能需要修改脚本、配置甚至应用代码；
- 涉及运维流程、自动化工具等调整。
✅ 3. 对旧硬件/软件的兼容性更好
- 一些老旧服务器或专用设备只支持较老的操作系统内核和驱动。
- CentOS 7 使用的是较早期的内核（如 3.x），某些硬件在新版本上可能无法正常工作。
- 有些企业内部开发的应用依赖特定版本的库（如 glibc、Python 2 等），升级可能导致不兼容。
✅ 4. 迁移到 CentOS Stream 或 CentOS Stream 替代品存在不确定性
- CentOS 官方宣布从 CentOS 8 开始转向 CentOS Stream（即 RHEL 的上游开发分支），这引发了大量争议。
- 许多企业认为 CentOS Stream 不再是“稳定企业级系统”，而是“滚动预览版”，不适合关键业务系统。
- 因此，部分用户转向替代方案（如 Rocky Linux、AlmaLinux、Oracle Linux 等），但迁移本身仍需时间和成本。
✅ 5. 缺乏紧迫感
- 即使 CentOS 7 已 EOL，只要还能用，企业就不一定急于更换。
- 尤其是一些封闭网络中的服务器，安全更新需求较低，风险可控。
- 一些企业采用自行维护的方式（如自建补丁仓库）来继续使用 CentOS 7。
✅ 6. 运维习惯与培训成本
- 运维团队熟悉 CentOS 7 的命令、配置方式、服务管理（如
systemd虽然引入，但仍相对简单）。 - 切换到新版本或新发行版需要重新学习和适应，增加培训和文档更新成本。
🔧 如何应对 CentOS 7 EOL？
尽管 CentOS 7 已经停止支持，但企业可以考虑以下几种做法：
| 方案 | 描述 |
|---|---|
| 升级到 CentOS Stream 8 或 9 | 成为 RHEL 的上游分支，适合愿意承担一定风险的企业。 |
| 迁移到替代发行版 | 如 Rocky Linux、AlmaLinux、Oracle Linux（UEK）、VzLinux 等，完全兼容 RHEL 的社区发行版。 |
| 升级至 RHEL（付费） | 如果预算允许，可以获得官方技术支持。 |
| 继续使用并自行维护 | 对于不能立即升级的环境，可建立私有仓库打补丁。 |
📌 总结
企业选择继续使用 CentOS 7 主要是出于 稳定性、兼容性、运维习惯和成本控制 的考量。
尽管 CentOS 7 已 EOL，但它的广泛部署和深厚根基让它仍在企业中“存活”一段时间。
如果你正在考虑是否升级，建议根据实际业务需求评估，并制定合理的迁移计划。
如你需要帮助制定 CentOS 7 的迁移策略或推荐替代发行版，我可以进一步提供详细建议。