ECLOUD博客结论：Windows Server 2016 和 2012 各有优劣，选择哪个版本更好取决于具体需求和环境。 对于大多数企业来说，Windows Server 2016 是更现代化的选择，尤其是在安全性、虚拟化和云集成方面表现更佳；而 Windows Server 2012 则更适合预算有限或对系统稳定性要求较高的场景。
1. 功能与性能对比
Windows Server 2016 在功能上比 2012 有显著提升。它引入了许多新技术，例如 Nano Server（轻量级服务器操作系统）、Storage Spaces Direct（分布式存储技术）和 Shielded Virtual Machines（增强虚拟机安全性）。这些功能使得 2016 版本在虚拟化、存储管理和安全性方面表现更为出色。相比之下，Windows Server 2012 虽然功能较为基础，但其稳定性和成熟度较高，适合不需要最新技术的中小型企业。
2. 安全性
安全性是 Windows Server 2016 的最大优势之一。 它引入了 Just Enough Administration (JEA) 和 Credential Guard 等安全功能，可以有效防止权限滥用和凭据盗窃。此外，2016 版本还支持 Windows Defender 的深度集成，提供更强的恶意软件防护。而 Windows Server 2012 虽然也有基本的安全功能，但在面对现代网络威胁时显得力不从心。
3. 云集成与容器支持
Windows Server 2016 对云计算的支持更加完善，尤其是与 Azure 的深度集成。它支持 Docker 容器技术，使得企业可以更轻松地部署和管理容器化应用。而 Windows Server 2012 则缺乏这些现代化功能，更适合传统的本地部署场景。
4. 硬件兼容性与资源需求
Windows Server 2016 对硬件的要求更高，尤其是在运行虚拟化或存储密集型任务时。如果企业的硬件设备较新，2016 版本可以充分发挥其性能优势；但如果硬件较旧，Windows Server 2012 可能是更经济的选择。
5. 成本与支持周期
Windows Server 2012 的许可成本通常较低，且其主流支持已于 2018 年结束，扩展支持将持续到 2023 年。而 Windows Server 2016 的主流支持已于 2022 年结束，扩展支持将持续到 2027 年。如果企业希望获得更长时间的技术支持，2016 版本是更好的选择。
总结
如果企业需要现代化的功能、更强的安全性以及与云的深度集成，Windows Server 2016 是更好的选择；而如果预算有限或对系统稳定性要求较高，Windows Server 2012 仍然是一个可靠的选择。 最终决策应基于企业的具体需求、硬件环境和长期规划。